Circle

Griswold v. Connecticut


Griswold v. Connecticut , 381 US 479 (1965), war eine wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, in der das Gericht entschied, dass die Verfassung der Vereinigten Staaten die Freiheit von Ehepaaren schützt,ohne staatliche Beschränkung Verhütungsmittel zu kaufen und zu verwenden. Der Fall betraf einen Connecticut " Comstock Gesetz", die es jeder Person untersagte, "Drogen, medizinische Artikel oder Instrumente zum Zweck der Empfängnisverhütung zu verwenden". benachteiligte Bürger ... Zugang zu medizinischer Hilfe und aktuellen Informationen über geeignete Methoden der Geburtenkontrolle." Mit 7 zu 2 Stimmen erklärte der Oberste Gerichtshof das Gesetz für ungültig, da es das "Recht auf eheliche Privatsphäre", die die Grundlage für das Recht auf Privatsphäre in Bezug auf intime Praktiken bildet. In diesem und anderen Fällen wird das Recht auf Privatsphäre als ein Recht zum "Schutz[ion] vor staatlichen Eingriffen" angesehen. [1]

Obwohl die Bill of Rights "Privatsphäre" nicht ausdrücklich erwähnt, schrieb Richter William O. Douglas für die Mehrheit: "Würden wir der Polizei erlauben, die heiligen Bereiche der Ehezimmer nach verräterischen Anzeichen für den Gebrauch von Verhütungsmitteln zu durchsuchen? abstoßend gegenüber den Vorstellungen von Privatsphäre, die die Ehebeziehung umgeben." Richter Arthur Goldberg schrieb eine übereinstimmende Stellungnahme, in der er den Neunten Zusatzartikel zur Unterstützung des Urteils des Obersten Gerichtshofs verwendete. Richter Byron White und Richter John Marshall Harlan II schrieben übereinstimmende Meinungen, in denen sie argumentierten, dass die Privatsphäre durch die Klausel für ein ordnungsgemäßes Verfahren des Vierzehnten Zusatzartikels geschützt ist .

Griswold v. Connecticut entstand als Anklage gemäß dem Connecticut Comstock Act von 1873. Das Gesetz machte es illegal, "jegliche Droge, medizinischen Artikel oder Instrument zum Zweck der Empfängnisverhütung..." zu verwenden. Zuwiderhandelnde könnten "... mit einer Geldstrafe von mindestens fünfzig Dollar oder einer Freiheitsstrafe von mindestens sechzig Tagen oder mehr als einem Jahr oder sowohl mit Geldstrafe als auch mit Freiheitsstrafe belegt werden". [1] In den 1950er Jahren waren Massachusetts und Connecticut die einzigen beiden Bundesstaaten, die noch über solche Gesetze verfügten, obwohl sie fast nie durchgesetzt wurden.

Im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert vermieden Ärzte in den Vereinigten Staaten die Veröffentlichung von Material zur Geburtenkontrolle weitgehend, selbst wenn sie ihren verheirateten Patientinnen oft Empfehlungen oder zumindest Ratschläge gaben. Dann, im Jahr 1914, forderte Margaret Sanger offen den öffentlichen Konsens gegen Verhütung. [2] Sie beeinflusste die Connecticut Birth Control League (CBCL) und half bei der Entwicklung des späteren Konzepts der Planned Parenthood Clinics.

Die erste Klinik für Planned Parenthood in Connecticut wurde 1935 in Hartford eröffnet . Es bot Frauen, die keinen Zugang zu einem Gynäkologen hatten, Dienstleistungen an, darunter Informationen über künstliche Verhütung und andere Methoden zur Planung des Wachstums ihrer Familie. In den folgenden Jahren wurden in Connecticut mehrere Kliniken eröffnet, darunter die Waterbury- Klinik, die zum Rechtsstreit führte. 1939 musste diese Klinik das Antiverhütungsgesetz von 1879 durchsetzen. Dies erregte die Aufmerksamkeit der CBCL-Führungskräfte, die auf die Bedeutung der Geburtenkontrolle für Fälle hinwiesen, in denen das Leben der Patienten davon abhing. [3]

Richter William O. Douglas , der Autor der Mehrheitsmeinung in Griswold